keine Mietminderung

• Heizungsgeräusche müssen per Lärmprotokoll (Dauer und Lautstärke) nachgewiesen werden, sonst gibt es keine Mietminderung»
  Gericht: Landgericht Berlin, Urteil vom 27.10.2006, Az. 63 S 186/06»
  Zeitschriftenfundstelle: GE 2007, 367
  Kategorien: Heizungsgeräusche»; Heizungsknacken»; Heizungsticken»; Klopfgeräusche»; Knackgeräusche»
  
• Hofbeleuchtung fehlt»
  Gericht: Amtsgericht Bremerhaven, Urteil vom 26.05.1992, Az. 59 C 1214/91»
  Zeitschriftenfundstelle: WuM 1992, 601
  Kategorien: Hofbeleuchtung»; Licht»
  
• Hoftür nicht abschließbar»
  Gericht: Amtsgericht Bremerhaven, Urteil vom 26.05.1992, Az. 59 C 1214/91»
  Zeitschriftenfundstelle: WuM 1992, 601
  Kategorien: Hoftür»; Sicherheit»
  
• Höhere Heizkosten bei Wohnungsleerstand»
  Gericht: Amtsgericht Frankfurt an der Oder, Urteil vom 24.11.2004, Az. 25 C 1002/04, 2.5 C 1002/04»
  Kategorien: Leerstand»; Nebenkosten»; Wohnungsleerstand»
  
• Hundebellen ist normales Geräuschspektrum in Mehrfamilienhaus»
  Gericht: Amtsgericht Hamburg, Urteil vom 06.03.2005, Az. 49 C 165/05»
  Kategorien: Hund»; Hundebellen»; Hundegebell»; Hundelärm»; Tierlärm»
  
• Hundegebell muss bei Mietminderung konkret darlegt werden (Bellzeiten)»
  Gericht: Amtsgericht Rheine, Urteil vom 03.02.1998, Az. 14 C 731/97»
  Kategorien: »; Hundebellen»; Hundegebell»; Hundelärm»; Tiere»; Tierlärm»
  
• In Wohnung leuchtendes Schweinwerferlicht von Autos durch Vorbeifahren ist kein erheblicher Mietmangel»
  Gericht: Amtsgericht Fürth, Urteil vom 17.10.2006, Az. 310 C 1727/06»
  Zeitschriftenfundstelle: WuM 2007, 317
  Kategorien: Auto»; Lichteinfall»; Scheinwerferlicht»
  
• Kaputte Fliesen auf Balkon durch Estrich ersetzt - keine optische Beeinträchtigung»
  Gericht: Landgericht Berlin, Urteil vom 04.09.2000, Az. 62 S 133/00»
  Zeitschriftenfundstellen: NJW-RR 2001, 1162; NZM 2001, 986
  Kategorien: Balkon»; Balkonnutzung»; Fliesen»; Kacheln»; Optische Beeinträchtigung»; Optischer Mangel»
  

Achtung: Die hier genannten Entscheidungen stellen immer Einzelfälle dar und sind nur eine Orientierungshilfe. Wir raten Ihnen, die Entscheidungen aufzurufen und zu prüfen, inwieweit sie auf Ihren Fall anwendbar sind. Alle genannten Entscheidungen sind verlinkt und können nachgelesen werden. Eine fachkundige Rechtsberatung, zugeschnitten auf ihren konkreten Fall, können unsere Angebote allerdings nicht ersetzen.

• Katzenallergie - wegen Nachbars Katze»
  Gericht: Amtsgericht Arolsen, Urteil vom 08.03.2007, Az. 2 C 18/07 (70)»
  Zeitschriftenfundstellen: NZM 2008, 83; WuM 2007, 191
  Kategorien: Allergie»; Katze»
  
• Kein Minderungsrecht aufgrund dauerhafter Flurbeleuchtung»
  Gericht: Amtsgericht Berlin-Schöneberg, Urteil vom 26.08.2015, Az. 104 C 85/15»
  Zeitschriftenfundstelle: GE 2016, 594
  Kategorien: Flurbeleuchtung»; Hausflur»; Treppenhaus»
  
• Kein Minderungsrecht aufgrund Vogelkot und Vogelfüttern auf dem Balkon»
  Gericht: Landgericht Berlin, Urteil vom 21.05.2010, Az. 65 S 540/09»
  Zeitschriftenfundstelle: GE 2010, 1057
  Kategorien: Balkon»; Vogelkot»
  
• Kein Minderungsrecht wegen handtellergroßem Wasserfleck in Küche»
  Gericht: Amtsgericht Berlin-Schöneberg, Urteil vom 26.08.2015, Az. 104 C 85/15»
  Zeitschriftenfundstelle: GE 2016, 594
  Kategorien: Küche»; Optische Beeinträchtigung»; Optischer Mangel»; Wasserfleck»
  
• Kein Minderungsrecht wegen Hundegebells bei vorbehaltloser Mietzahlung trotz Kenntnis des Mangels»
  Gericht: Amtsgericht Rostock, Urteil vom 20.09.1995, Az. 41 C 75/95»
  Zeitschriftenfundstellen: NJ 1996, 204; WuM 1996, 31
  Kategorien: Hundebellen»; Hundegebell»; Hundelärm»
  
• Kein Recht zur Mietminderung bei Bordell im Haus»
  Gericht: Landgericht Berlin, Urteil vom 21.04.2008, Az. 63 S 210/07»
  Zeitschriftenfundstelle: GE 2009, 453
  Kategorien: Bordell»; Prostitution»
  
• Kein Recht zur Mietminderung bei Erkennbarkeit zukünftiger Baumaßnahmen»
  Gericht: Landgericht Berlin, Urteil vom 17.03.2007, Az. 63 S 155/07»
  Kategorien: Bauarbeiten»; Sanierung»; Umbau»
  
• Kein Recht zur Mietminderung bei lediglich möglicher Gefahr durch asbesthaltige Bodenfliesen»
  Gericht: Landgericht Berlin, Urteil vom 13.05.2015, Az. 18 S 140/14»
  Zeitschriftenfundstelle: GE 2015, 1166
  Kategorien: Asbestbelastung»; Fliesen»; Fliesenboden»; Kacheln»
  

Achtung: Die hier genannten Entscheidungen stellen immer Einzelfälle dar und sind nur eine Orientierungshilfe. Wir raten Ihnen, die Entscheidungen aufzurufen und zu prüfen, inwieweit sie auf Ihren Fall anwendbar sind. Alle genannten Entscheidungen sind verlinkt und können nachgelesen werden. Eine fachkundige Rechtsberatung, zugeschnitten auf ihren konkreten Fall, können unsere Angebote allerdings nicht ersetzen.